Википедия:К восстановлению/23 ноября 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

30 мая

31 мая

1 июня

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шуваева-Петросян, Елена Алексеевна

Выставлена на удаление 14 ноября. Удалена по незначимости 23 ноября 2010. "Золотое перо" во всех его номинациях, даже во второстепенных, - уважаемая литературная премия. Как журналист, Елена периодически публикуется в армянском «Новом времени» тиражом 5000 экз. и в "Yerkramas" (сведений о тираже я не нашёл), как литератор - автор четырёх художественных книг и вероятный соавтор одной попсово-документальной. Большинство этих фактов было приведено в обсуждении. Если покопаться больше, мы узнаем, что уже на 2006-й год её вещи были опубликованы как минимум в десятке различных сборников и в паре журналов. Прошу восстановить, ибо значимость таки есть. Commander Хэлл 13:44, 23 ноября 2010 (UTC)

• Если одной вольной фразой: не на всех "оперенных" статьи есть, а вы хотите лауреату серебрянной премии статью написать... Другими словами, в Википедии пишут статьи о тех, кто уже стал знаменитым, а не о тех, кто хочет стать знаменитым за счет упоминания в ней. С уважением, Greenland Cat! ^:) 00:05, 26 ноября 2010 (UTC)

  Тут статья уже написана. Достаточно восстановить. А то, что нет статей про остальных лауреатов - так это недоработка. Значит, пока не нашлось у них фанатов в википедии. Commander Хэлл 11:36, 26 ноября 2010 (UTC)

  Вы можете написать хорошую, викифицированную статью хоть про свою домашнюю кошку (к примеру), красочную, викифицированную, с фотографиями и даже со ссылками на АИ в виде посвященного ей сайта. Но кто будет её знать, кроме вас и ваших знакомых? Подобное "фанатение", увы, ещё не означает энциклопедической ценности для остальных посетителей википедии. Вы можете создать ей красочный фансайт, где выкладывать фото, материалы, произведения, вести летопись событий, это будет более приемлемо, функционально и полезно, а для человека - еще и приятно, чем скучная статья в энциклопедии.

  Еще раз повторюсь, о человеке должны знать ДО прочтения статьи о Википедии, например, из выпуска новостей на центральном ТВ. Это можно считать главным критерием. Ею даже своих книг не выпущено, а участием в многочисленных сборниках и я могу похвастаться. Напишем мне статью? С уважением, Greenland Cat! ^:) 14:44, 26 ноября 2010 (UTC)

  Да я не против, только ведь удалят... Я по той же причине и про себя не пишу. Commander Хэлл 08:44, 29 ноября 2010 (UTC)

  :) С уважением, Greenland Cat! ^:) 13:57, 29 ноября 2010 (UTC)

• "Золотое перо" не является "уважаемой литературной премией". Прочих лауреатов этой ярмарки самодеятельного тщеславия тоже будем удалять. Андрей Романенко 00:07, 2 декабря 2010 (UTC)

Предварительный итог

В процессе обсуждения выяснилась нецелесообразность восстановения статьи. Заявка закрыта. С уважением, Greenland Cat! ^:) 17:15, 30 ноября 2010 (UTC)

• Позволю себе предположить, что уважаемый участник Greenland Cat несколько поторопился с подведением итога; какого-либо взвешенного анализа аргументов за восстановление статьи, позволяющего признать последнее нецелесообразным, проведено не было; не очевидно и мнение заявителя по поводу "нецелесообразности восстановления" - если он согласен с таким выводом, полагаю, он мог бы закрыть заявку сам? Поправлю шапку раздела на "предварительный итог" и давайте подождём мнения администраторов или заявителя по этому поводу. OneLittleMouse 17:43, 30 ноября 2010 (UTC)
  • Хорошо, добавлю к заявке о подведении итогов. Просто ни подводящие итоги, ни админы сюда почти не заглядывают. Неделя уже прошла, никто никак не отреагировал. Пройдет еще немного времени, обсуждение уйдет в архив и о нем никто не вспомнит. С уважением, Greenland Cat! ^:) 12:18, 1 декабря 2010 (UTC)
    • Просто так, без итога, в архив, естественно, ничего не уйдет. Вон, за конец августа страница висит пока. Своевременное обсуждение тем и подведение итогов - оно хорошо, но спешка здесь особо не нужна, особенно в ущерб взвешенности. OneLittleMouse 12:47, 1 декабря 2010 (UTC)
      • Здесь всё чаще зависит от настойчивости автора, чем от желания все хорошенько обдумать (ИМХО). С уважением, Greenland Cat! ^:) 12:52, 1 декабря 2010 (UTC) С уважением, Greenland Cat! ^:) 22:20, 1 декабря 2010 (UTC)
        • Если премия не важна, то других критериев для восстановления не находится. Все тиражи, по которым я также пытался спасти статью, недостаточно велики. Закрывайте. Commander Хэлл 13:44, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

Не приведено никаких доказательств, что премия значима. А других доказательств тому, что есть значимость согласно ВП:БИО не приведено. Так что статья не восстановлена. Если доказательства появятся - подавайте новую заявку.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:25, 26 декабря 2010 (UTC)

EligoVision

17:46, 7 мая 2010 Cantor (обсуждение | вклад) удалил «EligoVision» ‎ (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: )

17:33, 20 июля 2010 Vladimir Solovjev (обсуждение | вклад) восстановлена «EligoVision» ‎ (2 изменения восстановлено: Википедия:К восстановлению/11 мая 2010 - для доработки в личном пространстве

За прошедший период статья была доработана с учетом упоминания о компании в различных источниках. Поэтому прошу статью восстановить, т.к. значимость компании все-таки есть. Nadezhda.vitushkina

• Ссылка на статью. Статья на мой взгляд стоящая. Подправить чуток, подчистить, убрать слишком экспрессивные рекламные фразы — и в путь, тем более что тема и достижения интересные. С уважением, Greenland Cat! ^:) 00:05, 26 ноября 2010 (UTC)

  Статья не завершена: в ней стоит уменьшить кол-во проектов, ибо они не особо важны, и ссылки поставить на самое важное. Доделайте, и тогда можно говорить о восстановлении, т.к тема специализированная и узконаправленная, тех кто ей занимается в России всего пять фирм. С уважением, Greenland Cat! ^:) 05:41, 28 ноября 2010 (UTC)

Спасибо за комментарий к статье. Внесла правки с учетом Ваших замечаний, надеюсь, что теперь ее можно будет восстановить Nadezhda.vitushkina 09:38, 29 ноября 2010 (UTC)

• Я думаю, стоит проработать над разделом проекты: упростить оформление, и не слишком на нем акцентировать. Побольше уделить внимание тому, как происходит реализация 3Д-презентации, в чем фишка именно этой фирмы (дать объяснение работам "Живого экрана" и других), пояснить, что работа происходит лишь над программной частью, а аппаратура - сторонних производителей. Возможно, описать какие-то вехи в истории, если есть. Сегодня отформатирую что есть, но добавить новой инфы придется вам. Обсуждение до момента определения наличия новой инфы предлагаю продлить. С уважением, Greenland Cat! ^:) 17:15, 30 ноября 2010 (UTC)

Мне кажется что различные интервью и пресс-релизы в качестве источников для статьи не годятся. Представители компании не смогут о себе рассказать абсолютно нейтрально. Поэтому и требуются независимые, авторитетные источники (ВП:АИ). К примеру, если первыми строчками в статье написано «Наши друзья из EligoVision ... поделились своей новой разработкой», то очевидно что такой источник не пройдёт по общему критерию значимости (ВП:ЗН).

— Vort 17:10, 1 декабря 2010 (UTC)

[1] С уважением, Greenland Cat! ^:) 20:37, 1 декабря 2010 (UTC)

Итог

В целом значимость показана, приведены независимые публикации о кампании. Так что я перенес статью в основное пространство. Хотя в статье стоит поправить стиль, сделав её более нейтральным, привести мнения о ней со стороны, но это уже рабочий процесс.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:56, 31 декабря 2010 (UTC)

Центр фотографии имени братьев Люмьер

Статья удалена 19 апреля 2010 по незначимости.

Прошу ознакомиться с новым текстом:

Участник:Greenland Cat/Центр фотографии имени братьев Люмьер — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 89.175.1.250 (обс.). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

• Совет по спасению. Убрать слова "масштабный", "лучший", "уникальный", "высокий уровень" и прочие атрибуты рекламного стиля. Убрать упоминания о текущих событиях (они устареют, а кто потом править будет?). Оставить только факты. Commander Хэлл 10:08, 24 ноября 2010 (UTC)

  "Фото в метро" видел, понравилось. Но всёже: в статье не хватает описания достижений и свершившихся событий, преобладает описание "что да для чего да зачем". Поэтому (1) добавить какие-то реальные итоги работы, а не планы (2) Добавить ссылки на источники! Без ссылок, увы, статья ничего не стоит.

  Предлагаю вам зарегистрироваться, чтобы вам удобнее было создавать эту и другие статьи. На своей странице вы сможете создать черновик статьи, а более опытные участники помогут вам ее отредактировать и привести в нужный вид. С уважением, Greenland Cat! ^:) 00:05, 26 ноября 2010 (UTC)

  Разместил у себя, отредактировал, СТАТЬЯ вот что примерно получилось.. Можете править там. Будем ждать решения о восстановлении. С уважением, Greenland Cat! ^:) 05:32, 28 ноября 2010 (UTC)

Предварительный итог

Статья отредактирована, викифицирована и оформлена. Определенная значимость в культурной жизни Москвы имеется: АИ + выставку Советского фотоискуства в Московском метро видел каждый, кто недавно хоть раз ездил в метро + потомок фотовыставки им. братьев Люмьер и создателями, не стоящими на месте. Рекомендую к восстановлению, благо что наполнять и развивать тему есть кому. С уважением, Greenland Cat! ^:) 15:32, 30 ноября 2010 (UTC)

Итог

Да, пресс-покрытие более или менее достаточное - и есть все основания полагать, что и дальше дело будет идти так же. Восстановлено. Андрей Романенко 00:12, 2 декабря 2010 (UTC)